ചെന്നൈ: നടൻ ശിവാജി ഗണേശന്റെ തറവാട് വീട് കണ്ടുകെട്ടിയ ഉത്തരവ് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി റദ്ദാക്കി. നടൻ ശിവാജി ഗണേശന്റെ വീട് ജപ്തി ചെയ്ത ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് നടൻ പ്രഭു ഹർജി നൽകിയിരുന്നു. ഇന്ന് കേസ് പരിഗണിച്ച ഹൈക്കോടതി, “നടൻ പ്രഭു മാത്രമാണ് ആ വീടിന്റെ ഉടമ” എന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു.പിന്നീട് കണ്ടുകെട്ടൽ ഉത്തരവ് പിൻവലിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി രജിസ്ട്രിയോട് ഉത്തരവിട്ടു.
വായ്പ തിരിച്ചടയ്‌ക്കാത്തതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിലായിരുന്നു നടികർ തിലകം ശിവാജി ഗണേശന്റെ വീട് കണ്ടുകെട്ടാൻ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടത് . ജഗ ജാല കില്ലാഡി എന്ന സിനിമയുടെ നിർമ്മാണത്തിനായി വാങ്ങിയ നാല് കോടി രൂപ തിരിച്ചടയ്‌ക്കാത്തതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിലാണ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ്.
ശിവാജി ഗണേശന്റെ ചെറുമകനായ നടൻ ദുഷ്യന്ത്, ഭാര്യ അഭിരാമി എന്നിവർ പങ്കാളികളായി നടത്തിയിരുന്ന ഈശൻ പ്രൊഡക്ഷൻസ് എന്ന നിർമ്മാണ കമ്പനിക്കെതിരെയായിരുന്നു ജപ്തി നടപടി. ഈ കമ്പനി വഴിയാണ് ദുഷ്യന്ത് ജഗ ജാല കില്ലാഡി എന്ന സിനിമ നിർമ്മിച്ചത്. വിഷ്ണു വിശാലും നിവേദ പെതുരാജുമാണ് ചിത്രത്തിൽ നായകനും നായികയുമായി അഭിനയിച്ചത്.
സിനിമ നിർമ്മിക്കുന്നതിനായി അവർ ധനബാക്യം എന്റർപ്രൈസസിൽ നിന്ന് 37475000 രൂപ വായ്പ എടുത്തിട്ടുണ്ട്. ഈ വായ്പ 30 ശതമാനം പലിശ സഹിതം തിരിച്ചടയ്‌ക്കാമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് ദുഷ്യന്തും ഭാര്യ അഭിരാമിയും ഒരു കരാറിൽ ഒപ്പുവച്ചിരുന്നു.
എന്നാൽ വായ്പ തിരിച്ചടയ്‌ക്കാത്തതിനാൽ, വിഷയം പരിഹരിക്കുന്നതിന് വിരമിച്ച മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജി രവീന്ദ്രനെ മധ്യസ്ഥനായി നിയമിക്കാൻ ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. ഈ ഉത്തരവിൽ അന്വേഷണം നടത്തിയ രവീന്ദ്രൻ, പലിശയുൾപ്പെടെ 9 കോടി 2 ലക്ഷത്തി 40 ആയിരം രൂപ വായ്പ തുക ഈടാക്കുന്നതിനായി, ജഗ ജാല കില്ലാഡി എന്ന സിനിമയുടെ എല്ലാ അവകാശങ്ങളും ധനബാക്യം എന്റർപ്രൈസസിന് കൈമാറാൻ 2024 മെയ് മാസത്തിൽ ഉത്തരവിട്ടു.
എന്നാൽ ചിത്രം പൂർണ്ണമല്ലെന്ന് നിർമ്മാതാക്കൾ പറഞ്ഞു, തുടർന്ന് ഈടായി വെച്ചിരുന്ന ശിവാജി ഗണേശന്റെ വീട് ലേലം ചെയ്ത് കണ്ടുകെട്ടാൻ ധനബാക്യം കമ്പനിക്കുവേണ്ടി ഹൈക്കോടതിയിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ഈ ഹർജി വാദം കേട്ടപ്പോഴാണ് നടികർ തിലകം ശിവാജി ഗണേശന്റെ വീട് കണ്ടുകെട്ടാൻ കോടതി ഉത്തരവിട്ടത്.
സ്വത്തിന്റെ പൂർണ ഉടമ താനാണെന്ന് പ്രഭു വാദിച്ചു. ശിവാജി ഗണേശന്റെ നിയമപരമായ അവകാശികൾ തമ്മിൽ ഒരു ധാരണാപത്രം ഒപ്പുവെച്ചതായും ബാക്കിയുള്ള നിയമപരമായ അവകാശികൾ പ്രഭുവിന് അനുകൂലമായി ഒരു റിലീസ് ഡീഡ് നടപ്പിലാക്കിയതായും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. റിലീസ് ഡീഡ് അറ്റാച്ച്മെന്റ് ഉത്തരവിന് മുമ്പുതന്നെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിനാൽ, സ്വത്തിന്മേൽ അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു പ്രത്യേക അവകാശമുണ്ടെന്നും അതിനാൽ, ജപ്തി നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
ബാധ്യതക്കാരായ ദുഷ്യന്ത്, അഭിരാമി ദുഷ്യന്ത്, രാംകുമാർ ഗണേശൻ എന്നിവർ ജപ്തി ചെയ്ത സ്വത്തിന്മേൽ യാതൊരു അവകാശമോ അവകാശമോ ഇല്ലെന്ന് സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചതായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അങ്ങനെ പ്രഭു തന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയകോടതി അദ്ദേഹത്തിന്റെ അപേക്ഷ അനുവദിക്കുകയും ജപ്തി നടപടി പിൻവലിക്കുകയും ചെയ്തു.
