എറണാകുളം: കുടുംബ വഴക്കുകളും വിവാഹ മോചന കേസുകളും പലതരത്തിലുള്ള സങ്കീർണ്ണതകൾ ഉണ്ടാക്കാറുണ്ട്. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ തമ്മിൽ മകൾക്കു പേര് പോലും ഇടാതെ വഴക്കിട്ടുകൊണ്ടിരുന്ന രക്ഷിതാക്കളുടെ കുട്ടിക്ക് പേരിടാൻ “പാരൻസ് പാട്രി” എന്ന സവിശേഷ അധികാരം ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുകയാണ് കേരളാ ഹൈക്കോടതി.
മകൾ ജനിച്ച ഉടനെ അകന്ന ദമ്പതികൾ വിവാഹമോചനത്തിനായി ശ്രമിച്ചു വരികയായിരുന്നു. ഈ തർക്കം കാരണം ആ കുഞ്ഞിന് പേര് ഇടാൻ കഴിഞ്ഞിരുന്നില്ല.അത് കൊണ്ട് പ്രസ്തുത കുട്ടിയുടെ ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റിലും പേരില്ല. സ്കൂളിൽ ചേരാൻ ചെന്നപ്പോൾ സ്കൂൾ അധികൃതർ പേരില്ലാത്ത ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് സ്വീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. അവർ കുട്ടിക്ക് ഒരു പേര് നൽകണമെന്ന് നിർബന്ധിക്കുകയുംചെയ്തു. ഇതേ തുടർന്ന് അമ്മ കുട്ടിക്ക് ‘പുണ്യ നായർ’ എന്ന പേര് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു. എന്നാൽ മാതാപിതാക്കളിൽ രണ്ടാളുടെയുംസാന്നിദ്ധ്യമില്ലാതെ പേര് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ രജിസ്ട്രാർ തയ്യാറായില്ല. കുട്ടിയുടെ പിതാവിനാകട്ടെ കുട്ടിക്ക് ‘പത്മ നായർ’ എന്ന പേരിടാൻ ആയിരുന്നു ആഗ്രഹം. ഏറെ നീണ്ട തർക്കത്തിന്റെ ഒടുവിലും ദമ്പതികൾക്ക് വിഷയത്തിൽ സമവായത്തിലെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല.
‘പുണ്യ നായർ’ എന്ന പേരിൽ കുട്ടിക്ക് ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ലഭിക്കുന്നതിന് ഭർത്താവിനോട് നിർദേശിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹർജിക്കാരി ആദ്യം കുടുംബ കോടതിയുടെ സഹായം തേടിയിരുന്നു. ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് തയ്യാറാക്കുന്നതിന് ആലുവ മുനിസിപ്പാലിറ്റി സെക്രട്ടറിക്ക് മുമ്പാകെ ഹാജരാകാൻ കുടുംബ കോടതി ഇരുവരോടും നിർദ്ദേശിച്ചിരുന്നു, എന്നാൽ ഇത് പാലിക്കാത്തതിനാൽ കുട്ടിക്ക് ഇപ്പോഴും പേരില്ലാത്ത സാഹചര്യമുണ്ട്.
മാതാപിതാക്കൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കം പരിഹരിച്ച ശേഷം പേരിടാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് കാലതാമസത്തിന് കാരണമാകുമെന്നും അത്രയും പേരില്ലാത്തത് കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമത്തിനോ മികച്ച താൽപ്പര്യത്തിനോ ഉതകുന്നതല്ലെന്നും ബെഞ്ച് വിധിച്ചു. അതിനാൽ കുട്ടിക്ക് പേര് തീരുമാനിക്കാൻ വേണ്ടി പാരൻസ് പാട്രി എന്ന സവിശേഷ അധികാരമുപയോഗിക്കുവാൻ കേരളാ ഹൈക്കോടതി തീരുമാനിച്ചു.
“അത്തരമൊരു അധികാരപരിധി പ്രയോഗിക്കുമ്പോൾ, പരമപ്രധാനമായ പരിഗണന കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമമാണ്, മാതാപിതാക്കളുടെ അവകാശമല്ല, കുട്ടിക്ക് ഒരു പേര് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ചുമതല കോടതി നിർവഹിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു പേര് തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ക്ഷേമം പോലുള്ള ഘടകങ്ങൾ കുട്ടിയുടെ, സാംസ്കാരിക പരിഗണനകൾ, മാതാപിതാക്കളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ, സാമൂഹിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ എന്നിവ കോടതിക്ക് കണക്കാക്കാം, കുട്ടിയുടെ ക്ഷേമമാണ് ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യം, മൊത്തത്തിലുള്ള സാഹചര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് കോടതി ഒരു പേര് സ്വീകരിക്കണം. ഹരജിക്കാരന്റെ കുട്ടിക്ക് ഒരു പേര് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കോടതി അതിന്റെ പാരൻസ് പാട്രിയേ അധികാരപരിധി പ്രയോഗിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു,” കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
കേസിന്റെ വസ്തുതാപരമായ പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുത്ത കോടതി, കുട്ടിയുടെ സംരക്ഷണം ഇപ്പോൾ നടത്തുന്ന അമ്മ നിർദ്ദേശിച്ച പേരിന് അർഹമായ പ്രാധാന്യം നൽകണമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അതെ സമയം കുട്ടിയുടെ പിതൃത്വത്തിൽ തർക്കമില്ലാത്തതിനാൽ കോടതി, പിതാവിന്റെ പേരും കൂട്ടിച്ചേർത്ത് ആയിരിക്കണം ആ പേര് എന്നും നിർദേശിച്ചു.അങ്ങനെ കോടതി കുട്ടിക്ക് ‘പുണ്യ ബാലഗംഗാധരൻ നായർ’ അല്ലെങ്കിൽ ‘പുണ്യ ബി. നായർ’ എന്ന പേരിൽ എത്തി.
“കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള പേരിലെ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന്, കുട്ടിക്ക് ‘പുണ്യ’ എന്ന പേര് നൽകാനും പിതാവിന്റെ പേര് – ‘ബാലഗംഗാധരൻ’ എന്നതും ‘നായർ’ എന്ന പേരിനൊപ്പം ചേർക്കാനും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. അതിനാൽ, 12-02-2020 – ന് കുട്ടിക്ക് ഇതിനാൽ ‘പുണ്യ ബാലഗംഗാധരൻ നായർ’ അല്ലെങ്കിൽ ‘പുണ്യ ബി. നായർ’ എന്ന പേര് നൽകി,” കോടതി പറഞ്ഞു .
രജിസ്ട്രാറെ സമീപിക്കാനും കുട്ടിയുടെ പേര് ‘പുണ്യ ബി.നായർ’ എന്ന് കാണിച്ച് പുതിയ അപേക്ഷ സമർപ്പിക്കാനും ഹർജിക്കാരന് സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിച്ചു, കൂടാതെ രണ്ട് മാതാപിതാക്കളുടെയും ഒരുമിച്ചുള്ള സാന്നിധ്യമോ സമ്മതമോ ഇല്ലാതെ പേര് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ രജിസ്ട്രാർക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകി.
കുട്ടിയുടെ പേര് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് രണ്ട് മാതാപിതാക്കളും അപേക്ഷിക്കണമെന്ന രജിസ്ട്രാറുടെ നിലപാടിന്റെ വെളിച്ചത്തിൽ, ജനന സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ പേര് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് രണ്ട് മാതാപിതാക്കളുടെയും അല്ലെങ്കിൽ ഒരാളുടെ മാത്രം അപേക്ഷ ആവശ്യമാണോ എന്ന ചോദ്യവും കോടതി ഉന്നയിച്ചു.”കുട്ടിയുടെ മാതാപിതാക്കൾക്കിടയിൽ തർക്കം നിലനിൽക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, പേര് നൽകുന്നതിന് അവരിൽ ഒരാൾക്ക് ജനന-മരണ രജിസ്ട്രാർക്ക് മുമ്പാകെ ഹാജരാകാൻ അർഹതയുണ്ട്. രണ്ട് മാതാപിതാക്കളുടെയും സാന്നിദ്ധ്യം നിർബന്ധമാക്കുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. ‘ഒറ്റ രക്ഷിതാവ്’ എന്ന കേസുകൾ വർധിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിലും കുട്ടിയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പരിഗണിച്ചും ഈ വ്യാഖ്യാനം അനിവാര്യമാണ്,” കോടതി പറഞ്ഞു.
ആക്ടിലും ചട്ടങ്ങളിലും ‘രക്ഷിതാക്കൾ’ എന്ന പദങ്ങൾ ബഹുവചനത്തിലല്ല, ഏകവചനത്തിലാണ് ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നതെന്നും ,അതിനാൽ കുട്ടിയുടെ പേര് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ അച്ഛനോ അമ്മക്കോ അർഹതയുണ്ടെന്ന് കോടതി വിലയിരുത്തി.
പാരൻസ് പാട്രി എന്നത് സ്വയം സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയാത്ത പൗരന്മാരുടെ നിയമപരമായ സംരക്ഷകരായി സ്റ്റേറ്റിനെ കണക്കാക്കുന്ന നിയമമമാണ്.