ന്യൂഡൽഹി: അന്തരിച്ച പ്രമുഖ നടി ശ്രീദേവിയുടെ കുടുംബവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചെന്നൈയിലെ സ്വത്ത് തർക്കം സുപ്രീംകോടതിയിൽ. ശ്രീദേവിയുടെ ഭർത്താവും നിർമ്മാതാവുമായ ബോണി കപൂറിനും മക്കളായ ജാൻവി കപൂറിനും ഖുഷി കപൂറിനും സുപ്രീംകോടതി നോട്ടീസ് അയച്ചു. ചെന്നൈ ഷോളിംഗനല്ലൂരിലെ 2.70 ഏക്കർ ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശം സംബന്ധിച്ച തർക്കത്തിലാണ് നടപടി.
ജസ്റ്റിസുമാരായ കെ.വി. വിശ്വനാഥൻ, അരുൺ പിള്ള എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് ഹർജി പരിഗണിച്ചത്. 1988ൽ എം.സി. നിത്യാനന്ദ മുദലിയാറിൽ നിന്നാണ് ശ്രീദേവിയും അമ്മ രാജേശ്വരിയും സഹോദരി ശ്രീലതയും ഭൂമി വാങ്ങിയത്. നിത്യാനന്ദ മുദലിയാറിന്റെ സഹോദരൻ എം.സി. ചന്ദ്രശേഖരൻ മുദലിയാറിന്റെ മക്കളാണെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന എം.സി. ശിവകാമിയും എം.സി. നടരാജനും പിന്നീട് ഭൂമിയിൽ അവകാശം ഉന്നയിച്ച് കോടതിയെ സമീപിക്കുകയായിരുന്നു.
ഭൂമിയിൽ തൽസ്ഥിതി തുടരണമെന്ന് കോടതി
കേസിലെ എല്ലാ കക്ഷികളും നിലവിലെ സ്ഥിതി തുടരണമെന്ന് സുപ്രീംകോടതി നിർദേശിച്ചു. തർക്കം മധ്യസ്ഥതയിലൂടെ പരിഹരിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും കോടതി നിർദേശിച്ചു. വിരമിച്ച ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിയെ മധ്യസ്ഥനായി നിയോഗിക്കുന്ന കാര്യം പരിഗണിക്കും. മധ്യസ്ഥ നടപടികളുടെ പുരോഗതി പരിശോധിക്കുന്നതിനായി കേസ് ഡിസംബർ 18ന് വീണ്ടും പരിഗണിക്കും.
തർക്കം 2.70 ഏക്കർ ഭൂമിയെച്ചൊല്ലി
ചെന്നൈയിലെ ഷോളിംഗനല്ലൂറിലെ 2.70 ഏക്കർ ഭൂമിയാണ് കേസിന്റെ കേന്ദ്രം. 2026 ഏപ്രിൽ 20ലെ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് ഹർജിക്കാർ സുപ്രീംകോടതിയെ സമീപിച്ചത്. ബോണി കപൂർ, ജാൻവി കപൂർ, ഖുഷി കപൂർ എന്നിവർ സമർപ്പിച്ച റിവിഷൻ ഹർജി അനുവദിച്ച ഹൈക്കോടതി, ശിവകാമിയും മറ്റുള്ളവരും നൽകിയ സിവിൽ കേസ് തള്ളുകയായിരുന്നു.
1988ലെ വിൽപ്പന ഇടപാടിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള അവകാശവാദം കാലപരിധി കഴിഞ്ഞതാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. ഇടപാടിനെക്കുറിച്ച് 2023ലാണ് അറിഞ്ഞതെന്ന ഹർജിക്കാരുടെ വാദത്തിനും മതിയായ പിന്തുണയില്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. 2007ൽ കുടുംബസ്വത്തിൽ അഞ്ചിലൊന്ന് ഓഹരി ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹർജിക്കാർ മറ്റൊരു കേസ് നൽകിയിരുന്നതും ഹൈക്കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയിരുന്നു. ആ കേസും നേരത്തെ തള്ളിയിരുന്നു.
സുപ്രീംകോടതിയിലെ വാദത്തിനിടെ കപൂർ കുടുംബത്തിനുവേണ്ടി മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ അഭിഷേക് മനു സിംഗ്വി ഹാജരായി. തർക്കത്തിലുള്ള വിൽപ്പന ഇടപാട് നടന്നത് 1988 ഏപ്രിൽ 19നാണെന്നും, നിലവിലെ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തത് 2025ലാണെന്നും അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഹർജിക്കാർ 1995ലും 1999ലും പ്രായപൂർത്തിയായിരുന്നുവെന്നും ഇത്രയും വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷമാണ് ഇപ്പോഴത്തെ അവകാശവാദവുമായി എത്തിയതെന്നും കപൂർ കുടുംബത്തിന്റെ അഭിഭാഷകൻ വാദിച്ചു.
അതേസമയം, നിയമപരമായ അവകാശികൾ ആരാണെന്നതും ചന്ദ്രശേഖരന്റെ രണ്ടാം വിവാഹത്തിന്റെ സാധുതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളും പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നാണ് ഹർജിക്കാരുടെ അഭിഭാഷകന്റെ വാദം.
