ന്യൂ ഡൽഹി : അവിവാഹിതരായ പ്രായപൂർത്തിയായവർ തമ്മിൽ ഉഭയസമ്മതത്തോടെയുള്ള ലൈംഗികബന്ധം കണക്കിലെടുത്ത് ഒരാളുടെ സ്വഭാവത്തെ മോശമായി ചിത്രീകരിക്കാനാകില്ലെന്ന് സുപ്രീംകോടതി. ജസ്റ്റിസുമാരായ മനോമോഹൻ, മനോജ് മിശ്ര എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിന്റേതാണ് നിരീക്ഷണം.
പ്രണയബന്ധം തകർന്നതിനെ തുടർന്നുണ്ടായ കേസിൽ കുറ്റാരോപിതനായ ഒരാളുടെ പോലീസ് കോൺസ്റ്റബിൾ നിയമനം റദ്ദാക്കിയതിനെതിരെ നൽകിയ ഹർജി പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു കോടതി. വിവാഹവാഗ്ദാനം നൽകി പീഡിപ്പിച്ചുവെന്ന കേസിനെ തുടർന്നാണ് യുവാവിന്റെ നിയമനം റദ്ദാക്കിയത്. അപ്പീൽക്കാരൻ തന്റെ ഡിക്ലറേഷൻ ഫോമിൽ ക്രിമിനൽ കേസ് വെളിപ്പെടുത്തിയിരുന്നു, കൂടാതെ വസ്തുതകൾ മറച്ചുവെച്ചതായി ഒരു ആരോപണവും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പക്ഷെ അയാൾ ധാർമ്മികതയെ അപമാനിക്കുന്ന ഒരു കുറ്റകൃത്യത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും അതിനാൽ പോലീസ് സേനയിൽ നിയമനത്തിന് യോഗ്യനല്ലെന്നും അധികാരികൾ നിഗമനത്തിൽ, എത്തുകയായിരുന്നു.
“എന്നാൽ പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയുള്ള അവിവാഹിതരായ രണ്ട് പേർക്കിടയിലെ ശാരീരിക ബന്ധം നിയമവിരുദ്ധമാക്കുന്ന നിയമം നിലവിലില്ലെന്നും” ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. ഉദ്യോഗാർത്ഥിക്ക് നിയമനം നൽകാൻ സുപ്രീംകോടതി തെലങ്കാന സംസ്ഥാന പോലീസ് റിക്രൂട്ട്മെന്റ് ബോർഡിനോട് നിർദേശിച്ചു,
2014-ൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത കേസിനെ തുടർന്നാണ് സംഭവം തുടങ്ങുന്നത്. എന്നാൽ,പിന്നീട് 2015-ൽ ഇരുപക്ഷവും തമ്മിലുള്ള ഒത്തുതീർപ്പിനെ തുടർന്ന് കേസ് അദാലത്തിൽ തീർപ്പാക്കി. ഹർജിക്കാരനും പരാതിക്കാരിയും അയൽവാസികളാണ്. നാല് വർഷത്തോളം ഇരുവരും തമ്മിൽ പ്രണയത്തിലായിരുന്നു. എന്നാൽ വിവാഹം കഴിക്കാൻ സാധിച്ചില്ല. വിവാഹം കഴിക്കാനായില്ലെങ്കിൽ അത് വഞ്ചനയായി കണക്കാക്കാനാകില്ലെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
കേസ് ഒത്തുതീർപ്പാക്കിയിട്ടും നിയമനം റദ്ദാക്കിയത് ശരിയല്ലെന്ന് പറഞ്ഞ സുപ്രീം കോടതി, കുറ്റം കോടതി തെളിയിക്കുന്നതുവരെ പ്രതിയെ നിരപരാധിയെന്ന നിലയിലാണ് കാണേണ്ടതെന്നും വ്യക്തമാക്കി. ചതിക്കപ്പെട്ടോയെന്ന് വ്യക്തമാക്കേണ്ടത് പരാതിക്കാരിയാണെന്നും സമൂഹം വിലയിരുത്തേണ്ടതില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതിനുശേഷവും ഉദ്യോഗാർത്ഥികളുടെ അനുയോജ്യത വിലയിരുത്താൻ തൊഴിലുടമകൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും, അത്തരം തീരുമാനങ്ങൾ ഏകപക്ഷീയമാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. കുറ്റവിമുക്തനാക്കപ്പെട്ടാലും വിട്ടയച്ചാലും, ധാർമ്മികതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കുറ്റകൃത്യം നടന്നിട്ടുണ്ടെന്നും സ്ഥാനാർത്ഥി അതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നും തെളിയിക്കാൻ തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.ഒത്തുതീർപ്പ് കുറ്റസമ്മതത്തിന് തുല്യമാണെന്ന അനുമാനം “യാതൊരു അടിസ്ഥാനവുമില്ലാതെ” “പൂർണ്ണമായും വികലമാണ്” എന്ന് കോടതി വിധിച്ചു. ബെഞ്ച് പറഞ്ഞു
“ഇന്ന് വിവാഹത്തിനു മുമ്പുള്ള ഇത്തരം ബന്ധങ്ങൾ സാധാരണമാണ്. മാത്രമല്ല, പരസ്പര സമ്മതത്തോടെ അവിവാഹിതരായ രണ്ട് മുതിർന്നവർ തമ്മിലുള്ള ശാരീരിക ബന്ധം ആ ബന്ധത്തിലുള്ള വ്യക്തിയുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ച് പ്രതികൂലമായ ഒരു ധാരണ ഉണ്ടാക്കാൻ ഒരു കാരണമായിരിക്കില്ല. പരസ്പര സമ്മതത്തോടെ അവിവാഹിതരായ രണ്ട് മുതിർന്നവർ അവരുടെ ഇഷ്ടാനുസരണം ബന്ധം പുലർത്തുന്നത് വിലക്കുന്ന ഒരു നിയമവുമില്ല.”
എല്ലാ ബന്ധങ്ങളും വിവാഹത്തിൽ അവസാനിക്കുന്നില്ല എന്നും ഒരു ബന്ധത്തിന്റെ പരാജയം ഒരു കക്ഷി മറ്റേ കക്ഷിയെ വഞ്ചിച്ചു എന്ന നിഗമനത്തിലേക്ക് യാന്ത്രികമായി നയിക്കില്ലെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഒരു വ്യക്തി ഒരു ബന്ധത്തിലേക്ക് വഞ്ചിക്കപ്പെട്ടോ എന്ന് സാധാരണയായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുന്നത് പരാതിക്കാരന്റെ സാക്ഷ്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണെന്നും, നിലവിലെ കേസിൽ പരാതിക്കാരൻ ആരോപണങ്ങൾ തുടരേണ്ടതില്ലെന്നും കുറ്റകൃത്യം കൂട്ടിച്ചേർക്കാൻ സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചു.
“എല്ലാ ബന്ധങ്ങളും വിവാഹത്തിൽ കലാശിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ, ആ ബന്ധം വിവാഹത്തിൽ കലാശിച്ചില്ല എന്നതുകൊണ്ട് ഒരു കക്ഷി മറ്റേ കക്ഷിയെ വഞ്ചിച്ചു എന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ അടിസ്ഥാനമില്ല,” വിധിന്യായത്തിൽ പറഞ്ഞു.