ഡൽഹിയിൽ അനധികൃത കൈയ്യേറ്റങ്ങൾക്കും അനധികൃത നിർമ്മാണങ്ങൾക്കും എതിരെ നടപടി കർശനമാക്കാൻ ഒരുങ്ങി ഭരണകൂടം. ഇത്തരം നടപടികൾക്കെതിരെ രണ്ടോ മൂന്നോ ദിവസത്തിനുള്ളിൽ നടപടിയുണ്ടാകാകും. ഷഹീൻ ബാഗിൽ ഉൾപ്പെടെ ഡൽഹിയിലെ അനധികൃത സ്വത്തുക്കൾ ബുൾഡോസർ ചെയ്യുന്ന ജോലി ഊർജിതമാക്കുമെന്ന് ഉറവിടങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചു.
ഡൽഹിയിലെ ജഹാംഗീർപുരി പ്രദേശത്ത് ഹനുമാൻ ജയന്തി ഘോഷയാത്രയ്ക്കിടെ അക്രമം നടന്ന് ദിവസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, അനധികൃത സ്വത്തുക്കൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനായി, പ്രദേശത്തെ അനധികൃത കടകളും കെട്ടിടങ്ങളും നിർമ്മാണവും ബുൾഡോസർ ഉപയോഗിച്ച് തകർക്കാൻ ഭരണകൂടം ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. ഒരു പ്രത്യേക സമുദായത്തെ ലക്ഷ്യമിട്ട് അവരുടെ സ്വത്തുക്കൾ മാത്രം ഒഴിപ്പിക്കുകയാണെന്ന് ആരോപിച്ച് പ്രതിപക്ഷ പാർട്ടികൾ നടപടിക്കെതിരെ രംഗത്ത് വന്നിരുന്നു. പിന്നീട് സുപ്രീം കോടതി സ്റ്റേ അനധികൃത നിർമ്മാണങ്ങൾ പൊളിക്കുന്നത് നിർത്തിവയ്ക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു. കേസിൽ അടുത്ത വാദം ഒമ്പത് ദിവസത്തിനകം നടക്കും.
ജഹാംഗീർപുരിയിലെ കൈയേറ്റ നീക്കത്തിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച ഒരു കൂട്ടം ഹർജികളിൽ സുപ്രീം കോടതി അധികൃതർക്ക് നോട്ടീസ് അയച്ചിരുന്നു. ജസ്റ്റിസുമാരായ എൽ നാഗേശ്വര റാവു, ബിആർ ഗവായ് എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചാണ് കേസ് പരിഗണിക്കുന്നത്. ഈ കേസിന് ഭരണഘടനാപരവും ദേശീയവുമായ പ്രാധാന്യമുള്ള ദീർഘകാല പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ടെന്ന് കേസിൽ വാദിച്ച മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ ദുഷ്യന്ത് ദവെ പറഞ്ഞു. ദേശീയ പ്രാധാന്യമുള്ള വശം എന്താണെന്ന് കോടതി അന്വേഷിച്ചപ്പോൾ, 50 ലക്ഷം ആളുകളുള്ള ഡൽഹിയിൽ 731 അനധികൃത കോളനികൾ ഉള്ളപ്പോഴും നടപടി ഒരു പ്രത്യേക സമുദായത്തെ വേർതിരിക്കുന്നതായി ദവെ ആരോപിച്ചു.
മുസ്ലീങ്ങൾക്ക് മാത്രം എങ്ങനെയാണ് അനധികൃത നിർമാണങ്ങൾ ഉള്ളതെന്ന് ജംഇയ്യത്ത് ഉലമ-ഇ-ഹിന്ദിന് വേണ്ടി ഹാജരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകൻ കപിൽ സിബൽ ചോദിച്ചു. അനധികൃത കൈയേറ്റങ്ങൾ പൊളിച്ചുമാറ്റിയ രാജ്യത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിൽ സ്വീകരിച്ച നടപടികളെയും അദ്ദേഹം പരാമർശിച്ചു. എന്നാൽ സിബൽ പറയുന്ന കേസുകളിൽ നടപടിയെടുക്കാനാകില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി തള്ളി.
കൃത്യമായ നോട്ടീസ് നൽകാതെ പൊളിക്കൽ നടപടി നടത്തിയെന്ന വിഷയത്തിൽ സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്തയുടെ പരാമർശം ഇതായിരുന്നു, ”അറിയിപ്പ് ആവശ്യമില്ലാത്തതും അനധികൃത കെട്ടിടങ്ങൾക്ക് നോട്ടീസ് നൽകിയതുമായ സന്ദർഭങ്ങൾ കാണിച്ചുതരാം. വ്യാപാരികൾ കഴിഞ്ഞ വർഷം ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചു. പൊളിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു.’ മാത്രമല്ല, സ്റ്റാളുകൾ, കസേരകൾ, മേശകൾ തുടങ്ങിയവ പൊളിക്കുന്നതിന് നോട്ടീസ് ആവശ്യമില്ലെന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു. തുടർന്ന്, ഹർജിക്കാരിൽ നിന്ന് സത്യവാങ്മൂലം നൽകാനും ആവശ്യമെങ്കിൽ എതിർ സത്യവാങ്മൂലം നൽകാനും സുപ്രീം കോടതി ആവശ്യപ്പെട്ടു. കൂടാതെ തൽസ്ഥിതി തുടരണമെന്നും കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
